【細語】疫情之下突顯的台灣瑞士文化差異⎪為了口罩上街抗議？他們在想什麼？

    

 

某個週日在美因茲某處的秋天景色

前情提要：（喜歡開門見山的人請直接下拉，見正文那段）

      法國及德國不約而同在十月底宣布再次封城，出乎我意料地，瑞士竟然硬撐著，沒跟著再次封城，這次的情況比三月時來得糟糕許多，真的很不好。具體來說，第一波高峰時，法國單日確診人數最高是七千多人，這次目前為止單日確診人數最高已經飆升至八萬六千人！而瑞士是一千多人，到最近已經飆破單日萬人確診；德國相較之下，好像沒那麼慘：六千多 vs 兩萬多人，也只是相較之下啦。 （資料來源：Google)

（驚呆的我）

正文：

這篇文就是要來談談，疫情期間我感受到的處理態度之差異，從台灣人角度，說一說背後可能隱含的文化差異。話題源自於一次對話。

想起第一次封城時，我寫在批兔（對我還在用）的一大～段文字，應該可以更詳細地描述這樣的文化差異。

    說到瑞士防疫的應變速度與嚴謹度，這裡的台灣人們就直搖頭，尤其對比台灣政府這次

    的表現。要是跟身邊歐洲朋友或伴侶或同事聊對疫情的看法，多得是被單純天真又樂觀

    的歐洲人說：你太恐慌、不要過度反應、沒那麼嚴重、不過就是類流感、我還年輕、很

    健康、人不過一死、口罩是生病的人才需要戴的種種遭遇。

    聽到停課，家教學生的媽媽瞬間天崩地裂，想到要跟小孩關在家五週，不能搭大眾交通

    出門，說出了小孩沒得virus，我先被煩死的絕望話語。

    這陣子漸漸了解到台灣跟（至少）瑞士在面對大規模流行傳染病的態度上，出現相當明

    顯的文化差異，而這個行為與思維上的差異是很本質上的不同而導致的。

        台灣人會比較想要有一個強而有力的政府決策，告訴大家要怎麼對抗病毒，

        並希望政府能盡到保護人民的責任，所以防疫要滴水不漏。

        實際上，台灣政府這次真的也做得很好很好，現在待在台灣一定很安心。

        然而，這些期望也就壓在抗疫的相關人員身上，像是政府官員及醫療人員，

        大部分的台灣人被保護得很好，然後就會跑出一堆巨嬰，吵口罩吵運費的。

        瑞士的情況是聯邦政府很廢，連疫情這種事都讓地方政府決定，之前停課

        也讓各州自行連署，我就不太理解到底有什麼事是聯邦政府可以決定的。

        然而，瑞士人也沒有期待一個有力的政府，對抗病毒的最好辦法就是提高

        或維持自身的免疫力。所以每個人都要顧好自己，鍛鍊身體、作息正常，

        其他人沒什麼能做的，政府也不會幫你。

        這大約就是個人主義吧。

        在昨日看到英國首相的發言過後，衝擊更是明顯。

        那番發言在台灣大概沒有官員敢說出口，也會被台灣人罵到翻。

        說起來是很無情，但不是不能理解，醫療防線不能崩潰所以有限的資源只

        能給有迫切需要的重症患者，輕症就在家隔離就好。而且我們還會失去更

        多我們所愛的人。講明了就是要直接走適者生存路線。

        大家都只能自求多福，這是我在這次疫情中感受最深刻的。

    有個不知算不算個人主義延伸出來的思維，也可以作為對這次疫情拖到大爆發的切入點。

        

        舉個例子來說明這種心理，此為久居瑞士法語區朋友的觀察。

        法國先前查理雜誌遭遇恐怖攻擊時，有不少法國人堅持過自己原本的生活，

        不因恐懼而不聚會或繞道或不去某些地方或不說某些話，要是因害怕而改

        變的話，就等同於中了人家的下懷，恐攻的目的就是要你怕。

        所以不讓恐懼影響自己原來的生活，是因為不想輸給恐懼。

        這個想法也適用於面對這次的新型冠狀病毒。

        不想因為害怕得病而改變原本的生活，一旦改變就輸給病毒了。

        當然我們可以從另一個角度來看，覺得這很阿Q，改變也不一定就不好。

        但這個想法有助於提供一個面向來理解瑞士人（或西歐國民）為何反應慢

        這麼多拍，之前怎樣都不封邊界，現在還不是部分封了（只有部分啦）。

        疫情大爆發肯定還有其他重要因素，像是中國移民、相信WHO、距離上一次

        大規模流行疫病年代久遠而掉以輕心或毫無應變經驗等等，但這個觀點我

        自己覺得比較是從精神或群體價值觀的內在層面去看這件事，也很值得討論。

說了這麼多，有沒有讓你比較能稍微理解可能他們的想法是什麼呢？

也歡迎你分享你的觀察、體驗或心得唷。